In parole semplici — Nel maggio 1974 Hurst raccontò in prima persona che cosa era accaduto dopo la sua ricerca iniziale: Decision Models nel 1969, gli ausili CycliTec nel 1971 e un corso completo nel 1973. È la fonte primaria che mancava per datare questo passaggio.
Fonte e livello — Fonte primaria firmata da Hurst per la cronologia e per i termini che l'articolo nomina. Attesta l'esistenza del corso e dei servizi CycliTec, ma non sostituisce una copia integrale del corso né prova da sola l'efficacia dei metodi.
Che cosa documenta
La nota biografica in calce all’articolo afferma che Hurst fondò Decision Models, Inc. nel 1969 per sviluppare teoria delle decisioni e concetti d’onda applicati al mercato azionario. Aggiunge che gli ausili computerizzati CycliTec furono pubblicati inizialmente nel 1971 e che un corso completo seguì nel 1973.
I riferimenti identificano CycliTec Services, 500 Sansome Street, San Francisco come editore dei servizi di grafici su azioni e merci e del CycliTec Services Training Course del 1973. Nella conclusione Hurst scrive che i metodi erano impiegati sul campo dal dicembre 1971.
Perché cambia la provenienza tecnica
Il testo non offre soltanto una biografia. Descrive direttamente la formal phasing analysis, il periodogramma, le envelope, il modello ciclico corrente e i diamanti collocati sotto il prezzo. Nomina inoltre time translation, Future Lines of Demarcation (FLD) e Valid Trend Lines (VTL).
Cyclepedia può quindi attribuire questi termini a una fonte firmata da Hurst nel 1974. Le istruzioni operative dettagliate — per esempio la sequenza Entry, Extension e Completion o gli offset delle diverse FLD — restano invece documentate nelle esposizioni post-Hurst finché non sarà disponibile una copia primaria integrale del corso.
Decision Models e CycliTec non sono la stessa affermazione
La fonte dice esplicitamente che Hurst fondò Decision Models. Dice anche che CycliTec pubblicò ausili, servizi e corso, ma non dice che Hurst fondò o possedette CycliTec Services. Presentare le due società come equivalenti trasformerebbe una vicinanza documentale in un fatto non provato.
Allo stesso modo, “in uso dal dicembre 1971” è un’affermazione dell’autore: dimostra la cronologia rivendicata, non costituisce una verifica indipendente dei risultati.
Una discrepanza bibliografica da conservare
Il riferimento nell’articolo indica il libro Prentice-Hall come 1971. Il volume consultato da Cyclepedia e i cataloghi bibliografici lo datano invece al 1970. La voce mantiene il 1970 per l’edizione del libro e registra qui la difformità, invece di nasconderla.
Fonti
- J. M. Hurst — “Cyclic Analysis”, Reason, maggio 1974
- Archivio del numero di maggio 1974 di Reason
- J. M. Hurst — The Profit Magic of Stock Transaction Timing, Internet Archive