En palabras sencillas — En mayo de 1974 Hurst relató en primera persona qué siguió a su investigación inicial: Decision Models en 1969, las ayudas CycliTec en 1971 y un curso completo en 1973. Es la fuente primaria que faltaba para fechar esa transición.
Fuente y nivel — Es una fuente primaria firmada por Hurst para la cronología y los términos que nombra el artículo. Acredita la existencia del curso y los servicios CycliTec, pero no sustituye una copia integral del curso ni demuestra por sí sola la eficacia de los métodos.
Qué documenta la fuente
La nota del autor afirma que Hurst fundó Decision Models, Inc. en 1969 para desarrollar teoría de decisiones y conceptos ondulatorios aplicados al mercado bursátil. Añade que las ayudas informáticas CycliTec se publicaron inicialmente en 1971 y que en 1973 apareció un curso de formación completo.
Las referencias identifican a CycliTec Services, 500 Sansome Street, San Francisco como editor de servicios de gráficos de acciones y materias primas y del CycliTec Services Training Course de 1973. En la conclusión Hurst dice que los métodos estaban en uso de campo desde diciembre de 1971.
Por qué cambia la procedencia técnica
El artículo no es solo una biografía. Describe directamente el formal phasing analysis, el periodograma, las envolventes, el modelo cíclico vigente y los diamantes situados bajo el precio. También nombra time translation, Future Lines of Demarcation (FLD) y Valid Trend Lines (VTL).
Cyclepedia puede atribuir esos términos a una fuente firmada por Hurst en 1974. Los procedimientos detallados —por ejemplo, Entry, Extension y Completion o los desplazamientos de las variantes de FLD— siguen dependiendo de exposiciones posteriores hasta disponer de una copia primaria integral del curso.
Decision Models y CycliTec son afirmaciones distintas
La fuente dice expresamente que Hurst fundó Decision Models. También dice que CycliTec publicó ayudas, servicios y el curso, pero no afirma que Hurst fundara o poseyera CycliTec Services. Identificar ambas empresas convertiría una proximidad documental en un hecho no probado.
Del mismo modo, “en uso de campo desde diciembre de 1971” es una afirmación del autor: establece la cronología que declaró, no una validación independiente del rendimiento.
Una discrepancia bibliográfica que conviene conservar
La referencia del artículo fecha el libro de Prentice-Hall en 1971. El volumen consultado por Cyclepedia y los catálogos bibliográficos lo sitúan en 1970. Cyclepedia mantiene 1970 para la edición y registra aquí la diferencia en lugar de ocultarla.
Fuentes
- J. M. Hurst — “Cyclic Analysis”, Reason, mayo de 1974
- Archivo del número de mayo de 1974 de Reason
- J. M. Hurst — The Profit Magic of Stock Transaction Timing, Internet Archive