Vai al contenuto

Recency bias

Dare troppo peso agli eventi recenti rispetto alla storia e alle statistiche — streak di win/loss distorcono size e disciplina.

In questa pagina

A chi serve — A chi cambia size, regole o strategia dopo l'ultima settimana «fantastica» o «terribile» — dimenticando il campione statistico reale.

Il recency bias fa sembrare l'ultimo trade, l'ultima sessione o l'ultima streak più rappresentativi del sistema di quanto siano in realtà. Dopo tre win si aumenta il rischio; dopo tre loss si abbandona il piano — il mercato non «deve» continuare l'ultima sequenza.

In parole semplici — «Ultimamente funziona tutto» o «ultimamente perdo sempre» — e agisci come se fosse la nuova normalità, ignorando centinaia di trade passati.

Recency bias Ultimi eventi ingranditi vs storia Ora Streak recente domina le decisioni
Eventi recenti ingranditi — la storia lunga resta in secondo piano.

Effetti tipici

Streak recente Comportamento distorto
Serie di win Overconfidence, size eccessiva
Serie di loss Abbandono sistema, revenge trading
Un mega trade Generalizzazione su strategia non testata
Mercato laterale recente Dimenticare regimi trend precedenti

Contrasto con sample size e expectancy: le decisioni di processo vanno basate su campioni sufficienti, non sull'ultimo blocco.

Errore tipico — Disattivare regole dopo 5 loss consecutive — senza verificare se rientrano nella varianza attesa del sistema.

Esempio — Tre win al 3R: raddoppi size «perché il mercato è facile». Quarto trade — stop pieno con size doppia: un loss cancella tre win.

Scheda riepilogativa

  • Cos'è: sovrappeso agli eventi recenti.
  • Antidoto: journal, metriche rolling, regole di size fisse.
  • Collegato: Overconfidence.

Collegamenti