A quién sirve esta entrada — El valor del Capítulo 1 vuelve a escena como banco de pruebas del método computacional: cuatro inversiones de la half-span, cuatro zonas previstas, cuatro resultados dentro de la zona. Con los números, uno por uno.
Fuente: J. M. Hurst, The Profit Magic of Stock Transaction Timing, Prentice-Hall, 1970 — Capítulo 6 (pp. 99–112, Figs. VI-1/VI-8). Trading cycle medido: 17–22 semanas, asumido 20 (half-span 10, full-span 20).
Prerrequisitos
Half-span y full-span — el método que aquí se pone a prueba cuatro veces seguidas.
Las cuatro previsiones
En palabras sencillas — Cada vez que la media de 10 semanas gira: extrapolación al cruce, tramo ya hecho, target simétrico, zona ±10%. Luego se observa qué hace el valor.
| # | La half-span… | Cruce | Tramo hecho | Zona prevista | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | hace un mínimo | 41 | desde 32: 9 puntos | 48–52 (target 50) | zona alcanzada 8 semanas después, techo en 48¾ |
| 2 | hace un máximo | 42 | desde 48¾: 7 puntos | 33½–36½ (target 35) | zona 4 semanas después, mínimo en 35⅛ |
| 3 | hace un mínimo | 43¾ | desde 35⅛: 8⅝ | 50⅝–54⅛ (target 52⅜) | «el precio se lanzó allí» la semana siguiente, tres semanas en zona, techo en 52⅞ |
| 4 | hace un máximo | 46¾ | desde el techo: 6⅛ | 39⅜–41⅞ (target 40⅝) | zona 2 semanas después, mínimo en 41 |
Y las previsiones no eran académicas: la primera genera un «hold» (faltan ~9 puntos de subida), la segunda un sell/sell-short en ~47–48, la tercera — tras cover y recompra en ~37, posible «en cualquier momento de un intervalo de cinco semanas» — un nuevo hold hasta la zona, la cuarta el respaldo para el short abierto en 51–52 mientras el precio «se negaba a bajar» desde hacía nueve semanas.
El mejor momento: el giro visto por anticipado
En palabras sencillas — Tras el mínimo en 32⅛ el cuadro gráfico era ambiguo: máximo más bajo que el anterior, canal aparentemente aún a la baja. La full-span no: subía. Y si la suma larga sube, el canal ha hecho el mínimo.
Es el paso en que el método computacional «ve» antes que los envelopes: el máximo de ciclo en 48¾ era más bajo que el 49¾ anterior — sospecha de canal todavía bajista. Pero la media de 20 semanas estaba «claramente en ascenso»: la suma de todo lo más largo que 20 semanas apuntaba hacia arriba, así que el canal de 20 debía haber girado en el mínimo de 32⅛ y estaba curvando hacia arriba. El análisis de envelope, por sí solo, solo habría podido decirlo con la confirmación del techo siguiente en 52⅞ — «tres semanas completas más tarde».
Y cuando el short en 51–52 parecía no rendir, la inversa cerró el círculo: ciclo de 12,7 semanas y trading cycle de 21,7 ambos hacia el mínimo → estimación 40½ frente al 40⅝ de la half-span. Mínimo real: 41, la semana siguiente.
Atención — El propio libro se modera: «no siempre proporcionará tanta información como en este ejemplo». La estimación temporal en particular es tosca (5 semanas previstas contra 9 observadas, en el peor caso). El orden se mantiene: primero las técnicas gráficas, la regla computacional como confirmación — y todo el arsenal defensivo del Capítulo 5 siempre en juego.
Ficha resumen
| Número | Valor |
|---|---|
| Trading cycle | 17–22 semanas → asumido 20 |
| Medias | Half-span 10 · full-span 20 (suavizando un residuo de 12) |
| Previsiones correctas | 4 de 4 dentro de la zona ±10% |
| Desviaciones sobre el target | 48¾ vs 50 · 35⅛ vs 35 · 52⅞ vs 52⅜ · 41 vs 40⅝ |
| El valor añadido | El giro del canal visto 3 semanas antes que los envelopes |
Enlaces
- Half-span y full-span — el método
- Moving average inversa — la confirmación del 40½
- Métodos computacionales — el cuadro del Capítulo 6
- Filosofía operativa — donde Alloys ya había aparecido (Cap. 1)
- Tradición Hurst — índice de capítulos