En termes simples — Identifiez d’abord la direction du mouvement supérieur. Les vagues qui avancent dans cette direction tendent à former cinq parties ; les réactions opposées, trois. Chaque partie peut contenir la même relation à une échelle plus petite.
D’abord la direction supérieure
« Cinq vers le haut, trois vers le bas » n’est qu’un exemple haussier. Si le mouvement supérieur est baissier, les cinq vagues descendent et la correction monte. Motrice et corrective décrivent une relation, non un sens fixe à l’écran.
Avant de compter, déclarez quel mouvement sert de structure parente. Sans cette référence, une même séquence peut recevoir des étiquettes incompatibles.
Les cinq parties
Une séquence motrice idéale est numérotée 1–2–3–4–5. Les vagues 1, 3 et 5 progressent dans la direction supérieure ; 2 et 4 interrompent cette progression sans créer automatiquement une nouvelle tendance majeure.
Cinq ne signifie pas cinq bougies. Une vague peut durer de nombreuses barres et ses subdivisions dépendent du degré retenu. Compter des oscillations visibles sans vérifier les relations internes ne fait que décorer le graphique.
Les trois parties
Une réponse corrective idéale est notée A–B–C. « Trois » désigne un mode, pas toujours trois segments immédiatement visibles : corrections latérales et combinaisons peuvent avoir une structure interne complexe.
La distinction simple est l’entrée. Le décompte complet doit différencier zigzags, flats, triangles et combinaisons selon la codification choisie.
Qu’est-ce qu’un degré ?
Le degré est le niveau hiérarchique attribué à une structure par rapport à ses parties et au mouvement qui la contient. Une vague 1 peut contenir cinq vagues plus petites ; la séquence 1–5 complète peut devenir la première vague d’une structure supérieure.
Le degré n’est pas une mesure observable comme des euros ou des minutes. C’est une étiquette analytique. Deux analystes peuvent s’accorder sur les pivots et diverger sur le degré.
Degré et unité de temps diffèrent
L’unité de temps indique comment les barres sont agrégées ; le degré décrit la place de la forme dans la hiérarchie. Passer du journalier à l’horaire montre davantage de détails sans attribuer automatiquement un degré précis.
Un décompte cohérent utilise assez de données avant et après le segment. Si le graphique débute trop près de l’origine proposée, le contexte supérieur manque.
Procédure minimale
Marquez le haut et le bas qui délimitent l’hypothèse. Déclarez la direction supérieure et un degré provisoire. Ensuite seulement, classez le segment comme moteur ou correctif, examinez ses subdivisions et construisez une alternative.
La logique doit survivre à l’élargissement de la fenêtre. Si déplacer le bord change entièrement le degré, l’hypothèse est fragile.
Erreurs fréquentes
Ne traitez pas chaque oscillation comme une vague de même degré. Ne forcez pas cinq segments parce que le prix monte. N’utilisez pas « fractal » comme preuve prédictive : une forme imbriquée peut décrire les données sans déterminer le mouvement suivant.
Ne confondez pas non plus correction contre la tendance supérieure et opération à faible risque. Direction structurelle, exécution et gestion du risque sont distinctes.
Niveau avancé : autosimilarité imparfaite
La littérature moderne qualifie souvent les vagues de fractales ou autosimilaires. Les marchés réels ne sont pas géométriquement exacts : durée, amplitude et bruit varient. Elliott proposa une hiérarchie de formes, pas une fonction capable de reconstruire chaque point.
La lecture prudente traite le 5–3 comme une grammaire de classification. Sa valeur opérationnelle doit être testée avec règles préalables, décomptes datés et résultats hors échantillon.
Références
- R. N. Elliott, The Wave Principle, 1938 — œuvre originale.
- R. N. Elliott, extrait de Nature’s Law, 1946 — texte primaire reproduit.
- Elliott Wave International, « Motive Waves » — codification ultérieure du mode moteur.
- Elliott Wave International, « Corrective Waves » — codification ultérieure des familles correctives.