Caso condensado — Mismo gráfico, dos lecturas: la regla chartista sobre triángulos frente a la tabla de estado cíclico. Para la Fig. III-9 y las tablas completas → entrada enciclopédica.
Fuente: Hurst (1970), cap. 3 — How to Tell in Advance if a Chart Pattern Will "Fail". Máximos y mínimos diarios de Perkin-Elmer, marzo–septiembre de 1961.
Contexto
Caso tomado de un manual de chartismo de la época: dos triángulos en el gráfico diario. Antes de juzgar los patrones, Hurst mide cuatro periodicidades anidadas (mínimos, conteos, medias):
| Escala | Duración media | Nominal del modelo |
|---|---|---|
| A, B, C | 13,9 semanas | 13 semanas |
| puntos 1–7 | 4,6 semanas | 3,25 sem. (equiv. 1961) |
| — | 2,3 semanas | 1,625 sem. |
| — | 1,15 semanas | mitad de la anterior |
El chartista aplica la regla: el triángulo continúa la tendencia previa. El modelo cíclico completa el estado de cada ciclo y ve más allá.
Setup
Primer triángulo (en la parte alta): tres ciclos de 1,15 semanas — en rigor, más bien un flag. En la ruptura, los cuatro ciclos apuntan abajo, con decisión. Regla chartista: continuación al alza de la tendencia previa → fallo previsto.
Segundo triángulo (a la derecha): nace de 1,5 ciclos de 4,6 semanas mientras el ciclo de 13,9 completa un giro (mecánica del doble máximo). Estado: 13,9 y 4,6 abajo con decisión; 2,3 abajo; 1,15 en mínimo plano/subiendo. Además, el mínimo del ciclo de 13,9 es más bajo que el anterior → suma larga en descenso. Previsión: ruptura a la baja — coincide con el chartista, pero con motivación cíclica.
Ficha — Método en tres pasos
- Medir los ciclos del valor (cap. 2).
- Completar la tabla de estado de cada ciclo.
- Leer el patrón: la salida sigue a los ciclos dominantes.
Secuencia
- Conteo de ciclos — cuatro periodicidades en Perkin-Elmer diario; desviaciones de la nominalidad documentadas (13,9 vs 13; 4,6 vs 3,25).
- Primer triángulo — ruptura a la baja; la regla chartista falla, el modelo no.
- Segundo triángulo — ruptura a la baja; chartista y modelo coinciden, pero solo el modelo explica por qué y habría previsto el primer fallo.
- Resultado del patrón — ambas previsiones cíclicas confirmadas con datos reales.
Resultado / Lección
El conocimiento de los ciclos transforma el patrón de apuesta a información: se puede prever cuándo fallará la regla de los triángulos, no solo cuándo coincidirá con ella. El caso demuestra que la verificación de patrones (cap. 3) no sustituye la medición de las periodicidades — la presupone.
Lección — Mismo gráfico, dos lenguajes. El chartista registra un «fallo» sin explicación; Hurst lo había anticipado desde la tabla de estado.
Entrada enciclopédica completa
Caso Perkin-Elmer (1961) — Fig. III-9 original, tablas ciclo por ciclo.
Enlaces: Triángulos y análisis cíclico · Índice de casos de estudio